Um criminoso, que se dizia "pai de santo", foi preso no último dia 12 de junho no Rio de Janeiro. Crime: ao prometer a um cliente trazer a "pessoa amada" em 3 horas (!), ainda a ameaçou de morte, cometendo o crime de extorsão.
Em quase todas as cidades
grandes do país, vemos desenhados em viadutos, pontes e muros, pichações que
prometem trazer a pessoa amada em poucos dias (ou até horas!).
Esses anúncios não se limitam
às pichações em viadutos e muros. Podem ser encontrados nos grandes jornais
populares e em programas radiofônicos.
Vamos aos fatos. Ou melhor, às
perguntas.
Quando a mídia noticia que um
pai de santo foi preso por extorquir um "cliente", ameaçando-o de morte, é
verificado se o criminoso é realmente um sacerdote filiado a uma entidade
federativa de Umbanda ou de Candomblé?
E se o preso fosse um sujeito
que se dizia médico? Não iriam certamente entrar em contato com o Conselho
Regional de Medicina para checar a veracidade da informação do criminoso? E
diante da constatação da falsidade ideológica, os jornalistas não se refeririam
ao criminoso com o cuidado de chamá-lo de "falso médico"?
Mas, no caso do falso pai de
santo, afirmaram textualmente: "foi preso em Nilópolis o pai de santo...",
apesar da inquestionável prova de que o sujeito preso era uma fraude, sem um
templo, sem médiuns, sem coisa alguma.
Um oportunista apenas, mais
nada, flagrado cometendo um crime. O noticiário, contudo, generaliza e acaba
atingindo a imagem dos verdadeiros diretores de culto, tanto os da Umbanda,
quanto os do Candomblé.
Mais uma pergunta: se qualquer
um sabe que esse tipo de anúncio é pura vigarice, que jamais seria divulgado por
dirigentes sérios, por que os jornais se permitem publicá-los em troca de
dinheiro?
Como podem jornais de grande
tiragem (e responsabilidade) se permitirem receber dinheiro de anúncios de
criminosos que visam extorquir pessoas ingênuas?
Jornais, Rádios e TVs têm o
dever de checar minimamente os anúncios que recebem. É inadmissível que
publiquem anúncios que veiculem mensagens absurdas, semelhantes às que lemos
diariamente nas seções dos classificados.
E são justamente esses mesmos
jornais que dão divulgação ao ato criminoso nas suas seções de classificados. Ou
alguém acha que os responsáveis pelos jornais acreditam realmente que se possa
trazer a pessoa amada através de um "trabalho" espiritual?
Outra coisa: as entidades
federativas de Umbanda e Candomblé têm o dever de enviarem urgentemente às
redações de jornais, emissoras de rádio e TVs a informação de que o tal
criminoso preso não jamais foi pai de santo, nem babalorixá, nem diretor de
culto, nada!
E que ele não estava registrado
como tal! Com certeza absoluta, se um falso padre fosse preso, a Arquidiocese
entraria em contato com a mídia para pedir que só se referissem ao criminoso
como falso padre, e não como um padre verdadeiro. Por que não se referem
ao criminoso como "falso pai de santo"?
A prisão desse falso dirigente
nos leva a refletir sobre os atos criminosos de pessoas inescrupulosas que se
intitulam mães e pais de santo, que usam impunemente o nome de pretas e pretos
velhos, afiançando que são capazes de trazer a "pessoa amada" em pouco
tempo.
Quem leva a sério a nossa
religião não pode mais deixar passar em branco as ações desses criminosos que
usam o nome da nossa fé para enganar e extorquir pessoas com falsas
promessas.
Cabe, pelo menos, uma atitude
imediata por parte das entidades federativas: comunicar urgentemente à mídia o
esclarecimento de que tais criminosos não estão filiadas e muito menos se
enquadram como diretores de culto.
O que não é justo é que
coloquem gente séria, correta, que dá sua existência pela ajuda ao próximo, no
mesmo balaio dos oportunistas que se aproveitam da boa fé alheia.
Temos o dever de reagir,
alertando a mídia de que somos gente séria que pratica uma religião séria. Não
podemos silenciar.
Afinal, o silêncio é a porta do
consentimento.
Com o abraço do
ÁTILA ALEXANDRE NUNES
Muita paz!
UMBANDA UNIDA, UMBANDA
FORTE
Nenhum comentário:
Postar um comentário